對(duì)"傍名牌""搭便車"行為說不 啟迪藥業(yè)強(qiáng)勢(shì)法律維權(quán)打印
發(fā)布時(shí)間:2024-07-07來源:?jiǎn)⒌纤帢I(yè)
近日,,長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院對(duì)啟迪藥業(yè)集團(tuán)股份公司(以下簡(jiǎn)稱“啟迪藥業(yè)”),、古漢中藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱“古漢公司”)訴湖南精養(yǎng)漢方科貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“精養(yǎng)公司”),、湖南御品西漢生物制藥有限公司,、湖南飲源制藥有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出終審判決:駁回上訴,,維持原判,,被告精養(yǎng)公司發(fā)布致歉聲明,,并支付原告啟迪藥業(yè),、古漢公司相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用,。啟迪藥業(yè)維權(quán)行為得到法律支持,,取得初步成效。
經(jīng)查,,2023年3月,,精養(yǎng)公司通過其微信公眾號(hào)“精養(yǎng)漢方”發(fā)布《這是一份來自2200年前的邀約!》和《古漢養(yǎng)生酒,,王者歸來,!》兩篇文章,刻意將“古漢養(yǎng)生酒”與啟迪藥業(yè),、古漢公司相關(guān)聯(lián),,文中引用了啟迪藥業(yè)1996年至2000年時(shí)期的發(fā)展歷程,,盜用啟迪藥業(yè)接受前國家領(lǐng)導(dǎo)人等視察時(shí)的題詞及企業(yè)旗下產(chǎn)品“古漢養(yǎng)生精”所獲得的相關(guān)榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng),作為宣傳“古漢養(yǎng)生酒”的圖片,,旨在將“古漢養(yǎng)生酒”與“古漢養(yǎng)生精”及上市公司啟迪藥業(yè)進(jìn)行關(guān)聯(lián)宣傳,,誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為兩者的品牌、質(zhì)量,、生產(chǎn)企業(yè)存在聯(lián)系,。
為打擊傍名牌、搭便車及虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,,啟迪藥業(yè),、古漢公司隨即向長(zhǎng)沙市開福區(qū)法院提起訴訟進(jìn)行法律維權(quán)。
法院審理認(rèn)定,,“古漢養(yǎng)生精”在相關(guān)公眾中已經(jīng)具有了較高的知名度和影響力,。“古漢養(yǎng)生精”作為湖南居民耳熟能詳?shù)漠a(chǎn)品,,在湖南具有較高知名度,,其品牌影響力在全國范圍內(nèi)亦不可小覷,“古漢養(yǎng)生精”之名稱與其研發(fā)歷史,、產(chǎn)品功效等息息相關(guān),,構(gòu)成有一定影響的商品名稱。
法院認(rèn)為,,精養(yǎng)公司擅自使用原告啟迪藥業(yè)以及“古漢養(yǎng)生精”的相關(guān)榮譽(yù)或獎(jiǎng)項(xiàng),,易對(duì)相關(guān)公眾造成誤導(dǎo),影響公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序以及經(jīng)營者,、相關(guān)公眾的合法權(quán)益,,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的虛假宣傳行為。同時(shí),,精養(yǎng)公司在商業(yè)宣傳中擅自引用啟迪藥業(yè)的歷史沿革,,誤導(dǎo)相關(guān)公眾認(rèn)為兩者之間存在特定聯(lián)系,具有攀附啟迪藥業(yè)商譽(yù)以獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的意圖,,不當(dāng)利用了啟迪藥業(yè)已經(jīng)取得的市場(chǎng)成果,,背離了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德,屬于引人誤解的商業(yè)宣傳,,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的虛假宣傳行為。
為維護(hù)企業(yè)品牌的合法權(quán)益,,打擊“搭便車”“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,,啟迪藥業(yè)作為上市公司倡導(dǎo)市場(chǎng)主體以誠信、公平的方式參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),,共筑法治化營商環(huán)境,,共促高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。